ABC稿總開箱：不是三份陳情，是一套獵場材料系統
副題：A稿開場，B稿加壓，C稿重送；三份文件表面分開，實際上是一套連續投放、反覆包裝、擴大施壓的獵場材料系統。
本篇導覽
前面，我先讓讀者看到：檢舉不是突然出現的。
它有前奏。
它有鋪陳。
它有公文。
它有回函。
它有機關名稱。
但從這一篇開始，真正的材料山要打開了。
不是一份。
是三份。
B稿。
C稿。
表面上，它們像是不同時間、不同名義、不同形式送出的陳情資料。
但真正攤開後，問題就出來了。
這不是三份獨立陳情。
這是一套連續投放的獵場材料系統。
原本，他們想讓我在資訊不對等下被審查。
讓我不知道他們剪了什麼、貼了什麼、排列了什麼、遞了什麼。
讓我在看不見完整材料的情況下，被校方看、被委員看、被放進不適任教師的框架。
這是第一回合獵場翻轉。現在，我不再是獵物。
我把ABC稿攤開。
換我審查這套檢舉材料。
看看這些所謂證據，到底是證據，還是一套被剪輯、拼湊、移花接木後的獵場材料。
一、A稿、B稿、C稿，不是三座山，是同一座獵場的三層樓
A稿負責開場。
它把社區事件、網站內容、LINE發言、黑函猜測、刑民事攻防，全部搬進東華大學。
B稿負責加壓。
它不是重新查明事實。
它是把A稿已經用過的材料，再換順序、換語氣、換包裝，重新壓一次。
C稿負責重送。
它表面上叫補充資料，實際上大部分內容承接B稿，把同一套指控再送一次。
B稿加壓。
C稿重送。
這不是陳情的自然發展。
這是文件操作的節奏設計。
二、A稿：第一輪開場，把社區爭議搬進東華
A稿最重要的功能，是打開第一道門。
它把本來屬於社區、大樓、管委會、刑民事攻防的材料，搬進國立大學。
然後換一個標題。
換一種語氣。
換一個審查場域。
原本是社區爭議，進到A稿之後，就變成教師適任問題。
這才是A稿真正可怕的地方。
不是它有多少頁。
不是它貼了多少圖。
不是它用了多少紅字、箭頭、框線。
而是它先把結論寫好，再把材料塞進結論裡。
刑事材料進來了。
民事材料進來了。
監察院材料進來了。
教育部與校方回函也進來了。
甚至連網站、Google搜尋、LINE片段、社區攻防、人格評價，也被一起搬進來。
最後，A稿要製造的畫面只有一個：
施清祥不適任，東華應該處理。
三、B稿：第二輪加壓，把舊材料重新包裝
如果A稿是第一輪進攻，B稿就是第二輪加壓。
B稿不是重新開始。
B稿也不是突然發現什麼新事實。
B稿的重點，是把已經出現過的材料重新剪一次。
一紙校方回函，被剪成停網處分。
網站轉址、IP、公告畫面，被剪成侵占、公器私用與誹謗。
黑函、社群發言、立委服務處、監察院，被剪成東華包庇。
社區攻防、LINE片段、刑民事案件，又被打包成不適任教師總起訴書。
也就是說，B稿不是補強事實。
B稿是在補強壓力。
它讓東華看到的不是一個事件。
而是一座看似越堆越高的材料山。
只是這座山怎麼堆起來的？
用同一批石頭。
換角度。
換光線。
換標題。
再拍一次。
四、C稿：名為補充，實為重送
到了C稿，事情更清楚。
它表面上叫補充資料。
但真正看下去，就會發現：這不是補充。
這是重送。
前面已經投放過的內容，又被換一個名義投放一次。
前面已經建立過的敘事，又被換一個封面送進來一次。
前面已經製造過的壓力，又被推回東華面前一次。
而在重複。
因為在這套操作裡，重複本身就是武器。
同一套話講一次，是陳情。
講兩次，是壓力。
講三次，配上不同附件、不同頁碼、不同機關名稱，就會被包裝成「事情很嚴重」。
問題是：重複，不會讓一個不成立的指控變成立。
五、真正要看的不是頁數，而是投放模式
很多人看到厚厚一疊資料，第一個直覺會是：一定很嚴重。
這正是這套材料最會利用的心理。
頁數越多，看起來越正式。
截圖越多，看起來越有證據。
機關名稱越多，看起來越有權威。
紅字越多，看起來越有問題。
箭頭越多，看起來越像真相已經被標出來。
但證據不是靠頁數成立。
事實不是靠紅字成立。
教師適任問題，更不是靠剪貼成立。
真正要看的，是投放模式。
同一批材料，為什麼可以在刑事、民事、監察院、教育部、立委、東華之間來回搬運？
同一批截圖，為什麼可以換一個標題，就變成新的指控？
同一紙公文，為什麼可以被包裝成官方認定、停網處分、持續違規、解聘材料？
這是正常陳情？
還是文件加工？
這是權利行使？
還是程序圍獵？
六、我要拆的不是文件厚度，而是操作節奏
所以第28篇要先做一件事。
不是急著逐頁反駁。
不是急著逐張截圖說明。
不是急著替每一個指控辯解。
我要先把整座材料山的形狀亮出來。
從下一篇開始，我會先拆A稿。
看它如何從第一頁開始，就把結論寫好。
看它如何把社區攻防、網站畫面、校方回函、Google搜尋、LINE片段與人格評價，全部包裝成教師不適任材料。
接著，再看B稿。
看它如何把A稿已經用過的材料，換順序、換語氣、換封面，再壓一次。
最後，再看C稿。
看它如何名為補充，實際上把B稿內容再送一次。
我要拆的不是文件厚度。
我要拆的是操作節奏。
七、總結：不是三份陳情，是一套獵場材料系統
它是一座會自己長高的獵場材料山。
A稿堆一次。
B稿再堆一次。
C稿換封面，再堆一次。
三份合起來看，才會看到真正的東西。
它不是單一陳情。
不是單一補充。
不是單一新增資料。
它是一套連續、熟練、重複投放的文件操作。
所以第28篇先下結論。
這是獵場材料系統。
羔羊只是外衣。
當程序變成獵場，我就不再扮演獵物。
我會恢復狼性，讓獵場開始反轉。