沉默，也是一種壓力
沒有逐項正式回函，不代表問題消失
images0/door-ep10-meme-small.png
附件與檔名
註
上述三件均已送出。本文整理時，尚未收到校方逐項正式回函。
三封正式聲明送出後，事情沒有結束。
它只是進入另一種狀態。
沉默。
校方尚未逐項正式回答。
但期限還在。
名額還在。
指導教授還沒確認。
「沒有心」的評價還在。
「放棄信」的壓力還在。
「基本上都歸某教授名額」那句話，也還沒有被正式更正。
這種沉默，不是空白。
這種沉默，本身也是壓力。
一、問題已經問清楚了
我問的問題並不複雜。
一個月期限，是提醒，還是限制？
放棄信，是學生自由意思，還是期限壓力下的出口？
「沒有心」的評價，有沒有證據？
「推敲」之前，有沒有查明？
學生不選特定教授，會不會影響就讀權益？
後面未找到指導教授的學生，能不能被導向某教授名額？
如果可以，法源在哪裡？
如果不可以，為什麼不更正？
這些問題都已經送出。
不是口頭問。
不是情緒問。
是正式書面問。
二、沒有回答，不代表文字就變合法
校方沒有逐項回函，不代表問題不存在。
沒有回答，不代表行政文字就變合法。
沒有更正，不代表「沒有心」的評價會自動消失。
沒有撤回，不代表「放棄信」的壓力不存在。
沒有釐清，不代表「基本上都歸某教授名額」就能繼續掛在學生心裡。
對一個新生來說，等待本身就是壓力。
尤其當期限還在往前走。
尤其當教授還沒確定。
尤其當行政文字已經把「期限」、「特定教授」、「放棄信」、「沒有心」放在同一個場景裡。
這不是一般等待。
這是被懸在門口。
三、沉默會讓學生自己猜
行政最可怕的，不一定是大聲命令。
有時候，是不說清楚。
不說未於一個月內完成確認，會不會影響錄取。
不說不選特定教授，會不會影響就讀。
不說放棄信是不是唯一出口。
不說「沒有心」是否正式撤回。
學生就只能自己猜。
猜錯了，可能寄出放棄信。
猜錯了，可能接受不適合的安排。
猜錯了，可能停止繼續尋找。
猜錯了，可能把原本屬於他的就讀權益，當成自己已經失去。
這就是沉默的壓力。
四、我等回函，但我也繼續記錄
我等校方正式回函。
但我不會停止記錄。
因為這不是一場文字往返。
這是一個錄取新生在還沒真正進門前，如何被行政文字推向壓力的過程。
也是一所大學在面對新生權益時，是否願意說清楚法源、權限、程序與救濟的問題。
三封聲明送出後，沉默還在。
期限還在。
壓力還在。
問題也還在。
我等回函。
但我也會繼續問。
因為人還沒進門。
門口的壓力，還沒有撤掉。
images1/door-ep10-meme-small.png
人還沒進門。
問題已經進場。
請把法源、權限與學生權益說清楚。